Page
Place
Blog
Space
This is page at Russian. And about local forum (no politics - regardless of page name). So if you can't read this - just *return to blog* :)
PS: in Russian 'totalitarism' = 'totalitarianism'.
Поводом для написания данного раздела стали две вещи. Во-первых мы достаточно много говорили на затрагиваемые тут темы и я решил все это собрать и оформить в удобочитаемом виде для всеобщего обозрения. Во-вторых создание аккаунта на Netcipia совпала по времени с реорганизацией студенческого форума - где мне в силу склочности характера не понравились новые правила вида "модератор всегда прав" без каких-то формальных комментариев (при том, что о модераторе я в принципе хорошего мнения). Эта тема раскрывается на отдельной странице (а первые комментарии здесь - они как раз по тому поводу), а ниже представлены всякие размышления на общие темы.
Читал вчера статью в Physics Today про ситуацию с наукой в исламских странах. Где несмотря на приличные финансовые вливания в последние годы (особенно это касается Ирана, Катара и ОАЭ) ситуация весьма аховая. Соседний Израиль дает больше публикаций, чем едва ли не весь мусульманский мир, а про США и Европу с Японией-Китаем говорить и вовсе нечего. Сравнивал с тем, что пишет Докинс в своей The God Delusion (по ссылке PDF с кратким обзором, в пиринговых сетях есть и полная версия; я читаю бумажный оригинал) - таки да, обязательная религиозность и производные от оной мешает научному развитию (это тезис данного кусочка). Экономически страны Ближнего Востока явно не слабее СССР - значит причина научного отставания не в экономике. По культурному наследию - опять-таки Ближний Восток выгодно отличается от России (во времена рассвета арабской культуры на современной территории России даже серьезных поселений-то не было). По наличию внешних торговых путей и внутренних коммуникаций - минимум не проигрывает. Но при этом к ХХ веку в Советском Союзе уже были фундаментальные исследования, серьезные высокотехнологичные предприятия - а Ближний Восток даже в области оборонных технологий не особо продвинулся. По крайней мере последние вооруженные столкновения заканчивались поражением регулярных армий или, как в случае с Ливаном, неспособностью крупных негосударственных ("Хезболла" официально не подчинена какому-либо правительству) вооруженных формирований оборонять свою территорию. Терроризм - отдельная статья, на него высокотехнологичного оружия не требуется, да и эффект в общем-то крайне сомнительный (поскольку от взрывов в Ираке страдает скорее местное население, а не вторгшиеся войска). В чем дело? Письменность неудобная? В Японии вообще иероглифы. Даже до знаменитого экономического чуда Япония еще при императоре вела боевые действия против американского флота и ВВС. Ирак, напомню, проиграл за несколько недель против четырех лет с ядерными ударами и ковровыми бомбардировками в конце войны. Враждебное окружение, колониальное прошлое, просто ограничение гражданских прав? Гитлеровская Германия - контрпример, по крайней мере с вооружением там все было в порядке. Да и Советский Союз был не самым либеральным государством с не самым дружественным окружением и достаточно тяжелой предысторией, это не помешало запустить сначала спутник, а потом и орбитальную станцию (а еще была отличная программа исследования Венеры с парадоксально провальной на ее фоне программой изучения Марса). Чуть не забыл - опять-таки Япония, тамошние нравы времен второй мировой войны весьма и весьма своеобразны (начиная от печально известных опытов над военнопленными и заканчивая отношением к своим же солдатам. Ни у кого больше не было противотанковой мины с ручкой для удара миной по танку, немецкие фашисты своих солдат ценили куда больше), однако же… Простая логика подсказывает что должен быть какой-то иной фактор. Может питание или жуткие природные условия (как в южной Сахаре или на Дальнем Севере)? Снова мимо, именно в Междуречье появились первые города на планете и опять-таки в средние века Ближний Восток был культурнейшим регионом и центров тогдашних научных исследований. Что остается? Религия. Другого варианта у меня просто нет. Но вот дополнения - имеются. Современные европейские страны или США - вполне себе религиозны в том смысле, что заметная часть жителей относит себя к той или иной конфессии. Кое-где даже имеется государственная религия, а надпись In God We Trust печатается на долларовых купюрах (кстати по указанному адресу такая купюра отсканирована в размере 7531 × 3347 - никому не надо распечатать?;)). Но между подобной религиозностью и фундаментализмом есть большая разница. Можете посмотреть Free Religion и сравнить с Fundamentalism (кстати в последней статье есть весьма познавательная история термина, он появился вовсе не в исламском мире) и сравнить с моим выводом в следующем абзаце: У фундаменталистов есть конкретная сверхсила и эта сверхсила унифицирована. Ряд заповедей одинаков и не подлежит обсуждению, сверхсила регламентирует все аспекты человеческой жизни. Это фанатизм. А позиция большинства европейцев - позиционирующих себя как верующих христиан/мусульман/иудеев - несколько иная. Сверхсила безусловно существует - но связанные с ней правила имеют меньший вес по сравнению с индивидуальным мнением. Да, Библия священна - но если факты говорят о том, что этот мир возник не за шесть дней - значит он возник не за шесть дней. Да, принято воздерживаться от сексуальной жизни во время постов - но любовь и согласие в семье явно важнее соблюдения всех ритуалов (а отказываться от мясного в гостях - это еще и неуважение к хозяйке, что тоже нехорошо). Сверхсила признается - но наряду с ней признается и возможность самостоятельного выбора в рамках заданной модели. //сверхсила первого поколения - политеизм и его боги, монотеистический фундаментализм - второй этап, монотеистический либерализм - третий. Четвертым поколением может стать ряд попыток создание сверхсилы в некоем ином источнике - от NewAge до Church of Virus. Курсивом выделена некая спорная мысль (моя ;)), а тему "почему религия тормозит научное развитие" на этом можно считать временно закрытой. Поскольку теперь вопрос звучит так - где, как и зачем люди находят себе сверхсилу и что она из себя может представлять? Продолжение следует... на главную страницу
...а пока тут пусть повисит вот эта картинка. Еще у нас пока (сегодня 4 октября) не решены все проблемы с версткой страницы - так что иногда оформление может принимать весьма нестандартный вид.
перейти к чтению блога
О всякой-разной свободе: религия
Читал вчера статью в Physics Today про ситуацию с наукой в исламских странах. Где несмотря на приличные финансовые вливания в последние годы (особенно это касается Ирана, Катара и ОАЭ) ситуация весьма аховая. Соседний Израиль дает больше публикаций, чем едва ли не весь мусульманский мир, а про США и Европу с Японией-Китаем говорить и вовсе нечего. Сравнивал с тем, что пишет Докинс в своей The God Delusion (по ссылке PDF с кратким обзором, в пиринговых сетях есть и полная версия; я читаю бумажный оригинал) - таки да, обязательная религиозность и производные от оной мешает научному развитию (это тезис данного кусочка). Экономически страны Ближнего Востока явно не слабее СССР - значит причина научного отставания не в экономике. По культурному наследию - опять-таки Ближний Восток выгодно отличается от России (во времена рассвета арабской культуры на современной территории России даже серьезных поселений-то не было). По наличию внешних торговых путей и внутренних коммуникаций - минимум не проигрывает. Но при этом к ХХ веку в Советском Союзе уже были фундаментальные исследования, серьезные высокотехнологичные предприятия - а Ближний Восток даже в области оборонных технологий не особо продвинулся. По крайней мере последние вооруженные столкновения заканчивались поражением регулярных армий или, как в случае с Ливаном, неспособностью крупных негосударственных ("Хезболла" официально не подчинена какому-либо правительству) вооруженных формирований оборонять свою территорию. Терроризм - отдельная статья, на него высокотехнологичного оружия не требуется, да и эффект в общем-то крайне сомнительный (поскольку от взрывов в Ираке страдает скорее местное население, а не вторгшиеся войска). В чем дело? Письменность неудобная? В Японии вообще иероглифы. Даже до знаменитого экономического чуда Япония еще при императоре вела боевые действия против американского флота и ВВС. Ирак, напомню, проиграл за несколько недель против четырех лет с ядерными ударами и ковровыми бомбардировками в конце войны. Враждебное окружение, колониальное прошлое, просто ограничение гражданских прав? Гитлеровская Германия - контрпример, по крайней мере с вооружением там все было в порядке. Да и Советский Союз был не самым либеральным государством с не самым дружественным окружением и достаточно тяжелой предысторией, это не помешало запустить сначала спутник, а потом и орбитальную станцию (а еще была отличная программа исследования Венеры с парадоксально провальной на ее фоне программой изучения Марса). Чуть не забыл - опять-таки Япония, тамошние нравы времен второй мировой войны весьма и весьма своеобразны (начиная от печально известных опытов над военнопленными и заканчивая отношением к своим же солдатам. Ни у кого больше не было противотанковой мины с ручкой для удара миной по танку, немецкие фашисты своих солдат ценили куда больше), однако же… Простая логика подсказывает что должен быть какой-то иной фактор. Может питание или жуткие природные условия (как в южной Сахаре или на Дальнем Севере)? Снова мимо, именно в Междуречье появились первые города на планете и опять-таки в средние века Ближний Восток был культурнейшим регионом и центров тогдашних научных исследований. Что остается? Религия. Другого варианта у меня просто нет. Но вот дополнения - имеются. Современные европейские страны или США - вполне себе религиозны в том смысле, что заметная часть жителей относит себя к той или иной конфессии. Кое-где даже имеется государственная религия, а надпись In God We Trust печатается на долларовых купюрах (кстати по указанному адресу такая купюра отсканирована в размере 7531 × 3347 - никому не надо распечатать?;)). Но между подобной религиозностью и фундаментализмом есть большая разница. Можете посмотреть Free Religion и сравнить с Fundamentalism (кстати в последней статье есть весьма познавательная история термина, он появился вовсе не в исламском мире) и сравнить с моим выводом в следующем абзаце: У фундаменталистов есть конкретная сверхсила и эта сверхсила унифицирована. Ряд заповедей одинаков и не подлежит обсуждению, сверхсила регламентирует все аспекты человеческой жизни. Это фанатизм. А позиция большинства европейцев - позиционирующих себя как верующих христиан/мусульман/иудеев - несколько иная. Сверхсила безусловно существует - но связанные с ней правила имеют меньший вес по сравнению с индивидуальным мнением. Да, Библия священна - но если факты говорят о том, что этот мир возник не за шесть дней - значит он возник не за шесть дней. Да, принято воздерживаться от сексуальной жизни во время постов - но любовь и согласие в семье явно важнее соблюдения всех ритуалов (а отказываться от мясного в гостях - это еще и неуважение к хозяйке, что тоже нехорошо). Сверхсила признается - но наряду с ней признается и возможность самостоятельного выбора в рамках заданной модели. //сверхсила первого поколения - политеизм и его боги, монотеистический фундаментализм - второй этап, монотеистический либерализм - третий. Четвертым поколением может стать ряд попыток создание сверхсилы в некоем ином источнике - от NewAge до Church of Virus. Курсивом выделена некая спорная мысль (моя ;)), а тему "почему религия тормозит научное развитие" на этом можно считать временно закрытой. Поскольку теперь вопрос звучит так - где, как и зачем люди находят себе сверхсилу и что она из себя может представлять? Продолжение следует... на главную страницу
О сверхсиле (раздел скоро будет)
...а пока тут пусть повисит вот эта картинка. Еще у нас пока (сегодня 4 октября) не решены все проблемы с версткой страницы - так что иногда оформление может принимать весьма нестандартный вид.
перейти к чтению блога
Comments